+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяКакНа основании каких документов действуют в арбитражном процессе адвокаты

На основании каких документов действуют в арбитражном процессе адвокаты

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Учебник: Практикум по процессу Тема 2. Субъекты представительства. Ограничения права быть представителем. Полномочия представителя: общие и специальные.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Деятельность адвоката в арбитражном процессе

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

В связи с обновлением арбитражного процессуального законодательства появились дополнительные основания для анализа и оценки правил, которые посвящаются оформлению полномочий процессуального представителя - лица, участвующего в деле. Основная проблема, которая нас интересует, - насколько приемлемо оформлять полномочия адвоката по арбитражному делу при помощи ордера.

Согласно ч. Анализ единственного Федерального закона, в котором по логике вещей могли содержаться соответствующие правила, а именно Федерального закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации" от Согласно п. Толкование данной нормы позволило Н.

Лившиц прийти к выводу, что если адвокат предъявит в арбитражном суде ордер, выданный в установленном порядке, следует признать его полномочия представителя подтвержденными. С такой позицией нельзя согласиться. Яковлева, М. С формальной точки зрения согласно рассматриваемой норме закона случаи, когда адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, должны быть предусмотрены федеральным законом.

Но в АПК РФ или каком-либо другом законе нет упоминания ордера применительно к арбитражному разбирательству. Следовательно, налицо ситуация, регулируемая третьим предложением п.

Причем это не просто является правом адвоката, как полагает Н. Лившиц , но и единственной существующей у него возможностью таков текст и смысл закона. Может показаться, что формальный подход в подобном вопросе неуместен, он наносит ущерб интересам юридических лиц и иных клиентов адвокатов, отдавая предпочтение доверенности как более строгому по своей форме документу, и вообще у данного подхода нет рационального объяснения.

С целью опровержения подобных мнений есть все основания для того, чтобы обратиться к содержательной критике такого способа оформления полномочий, как ордер.

Ордер или доверенность Полагаем, что специфика выдачи ордера препятствует его использованию в арбитражном процессе. Действия, которые совершаются в гражданском процессе представителем любой из сторон, непосредственно примыкают к действиям по распоряжению гражданскими правами со стороны последних. Ошибочная аргументация, использованная представителем при доказывании по делу, может привести к отказу в иске и невозможности повторного обращения в суд.

Точно так же ошибки при защите, допущенные представителем ответчика, могут привести к удовлетворению исковых требований, не являющихся обоснованными. Если ордер подходит под понятие "иной документ" по смыслу ст. Причем в этом, последнем, случае речь может идти о распоряжении гражданскими правами в чистом виде отказ от иска, заключение мирового соглашения и др. Из теории гражданского права известно, что распоряжение одним лицом правами другого лица допускается только с согласия последнего и, как правило, от его имени.

Правовым институтом, оформляющим возникающие отношения, является представительство и его ключевое понятие - полномочие. Поскольку речь идет о добровольном представительстве, наделение полномочиями происходит всегда либо тем лицом, которое становится представляемым, либо другим представителем представляемого случай передоверия, о котором нет смысла более упоминать специально.

Эта аксиома материально-правового представительства должна находить полное применение в праве процессуальном, поскольку и то и другое вышло из одного корня, является двумя видами родового понятия представительства. Крайне важно, что в уголовном процессе ордер упоминается законом только для подтверждения права адвоката выступать в качестве защитника. Но если адвокат выступает представителем гражданского ответчика ч.

Правда, он не называет и иного документа, например доверенности, но само молчание про ордер уже является показательным. Такое положение дел в уголовном процессе позволяет предположить, что доверенность для адвоката не требуется только тогда, когда адвокат не распоряжается чьими-либо имущественными правами, а выполняет личную функцию и играет роль полностью самостоятельного участника процесса.

Итак, то, что получается в случае с ордером, явно не укладывается в принятую в России концепцию представительства. Ордер на исполнение поручения выдается соответствующим адвокатским образованием, а не клиентом адвоката представляемым. Возникает ситуация, как если бы доверенность на продажу квартиры выдавал не ее собственник, а совершенно постороннее для него лицо, с которым собственник якобы договорился.

Допустим, что договорился. Тогда, возможно, особых проблем не возникнет. Но, как известно, право начинает по-настоящему работать только тогда, когда проблема возникнет. К чему проводить аналогии? Предположим, что в судебном заседании клиент разочаровывается в компетентности адвоката и заявляет суду о прекращении полномочий последнего. Возможно ли это? Безусловно, возможно, если полномочия адвоката закреплены в доверенности, которую представляемый может отменить в любое время, руководствуясь п.

Но как быть в случае с ордером? Этот документ выдан адвокатским образованием, и нигде в законе не сказано, что отменяется он в каком-то особом порядке.

Спрашивается, чьи интересы защищает такой подход? Думается, что подлинный судья, то есть лицо, рассматривающее дело по справедливости, должен в подобной ситуации, раз уж она возникла, применить к ордеру правила ГК РФ о доверенности по аналогии. И это будет не единственный случай, когда придется прибегать к применению правил о доверенности к ордеру. И тут сразу же возникает вопрос: зачем это надо? Лучше вообще не использовать какой-либо документ ордер , чем использовать его, подразумевая, что будут применяться правила о другом документе доверенности.

Такой документ, как доверенность, удобен тем, что доктрина, законодательство и практика выработали целый комплекс мер и положений, направленных на защиту оборота от случайного отпадения основания у доверенности расторжения договора поручения, признания его недействительным и др. Одним из таких положений является принцип абстракции, согласно которому доверенность не связана с тем основанием, ради которого она выдавалась.

Если договор поручения признан недействительным, расторгнут либо не доказано, что он вообще когда-либо существовал, то на силу доверенности, при условии что она выдана надлежащим лицом то есть не подделана , это не влияет до тех пор, пока она не будет отозвана в установленном для этого порядке.

В случае же с ордером, у которого ради превенции нарушений, судя по всему, надо проверить основание его выдачи, получается все наоборот. Точнее, ничего не получается. Не получается, поскольку в той же ч. Таким образом, в каких-то случаях ситуация ничем не будет отличаться от той, при которой адвокат приходил бы в любой процесс и просто делал бездоказательное заявление, что он является представителем такого-то лица.

Во втором предложении абз. Тем самым ордер отнесен к числу иных документов по смыслу ст. Автор вынужден признать, что само по себе включение такого разъяснения в Постановление Пленума в условиях, когда нет ни одного закона, предусматривающего возможность выдачи ордера по гражданскому делу, говорит не в пользу его позиции.

Но все же это лишь предпосылка, некое абстрактное соображение, напрямую не записанное в Постановлении Пленума. А поскольку в нем оказалось текстуально воспроизведено правило, содержащееся в законе, то представляется, что суду следует применять это правило в соответствии с его буквальным смыслом и, значит, не допускать в процесс адвокатов, не имеющих доверенности, пока законом не будет прямо установлено иное.

Если бы хотели что-то прямо разъяснить про ордер, например, что допускается его использование в современных условиях, как полагает Н. Лившиц, вместо доверенности, то об этом было бы сказано прямо. Более того, нельзя упускать из виду, что запись в Постановлении Пленума про ордер появилась не с целью объяснить что-либо в этой части. Ее задача - привести пример "иного документа" по ст.

В конце концов если произойдет соответствующее изменение закона, то на этот случай окажется готовое Постановление Пленума. В заключение целесообразно категорически возразить против использования ордера наряду с доверенностью, а равно против иных "компромиссных" вариантов.

Точнее говоря, нельзя допустить, чтобы ордер существовал наряду с доверенностью, вводя всех, включая суд, в замешательство по поводу приоритета одного документа перед другим.

Но если ордер будет выполнять только учетную функцию а по сути - не выполнять никакой , не фигурируя в арбитражном деле и не предоставляя своему обладателю каких-либо полномочий, то особых теоретико-практических препятствий для его использования не остается. Подводя итог предпринятым рассуждениям, заметим, что использование ордера для подтверждения полномочий адвоката по арбитражному делу является незаконным и должно приводить ко всем правовым последствиям, которые возникают при участии в процессе неуполномоченного представителя.

Доверенность адвоката ничем не отличается от доверенности, выдаваемой штатному работнику юридическим лицом или выдаваемой гражданином компетентному в правовых вопросах, но не обладающему статусом адвоката лицу. Хотелось бы надеяться, что высказанные соображения найдут отклик у специалистов и будут учтены в законотворческой деятельности при дальнейшем совершенствовании процессуального законодательства.

Силуанов: необходимо ужесточить контроль за неисполнением расходных обязательств федерального бюджета Силовикам хотят предоставить доступ к медицинским данным россиян о противопоказаниях к владению оружием Песков отказался от обсуждения вопроса выхода на работу 31 декабря Набиуллина представит в ГД главные направления государственной денежно-кредитной политики Доллару предписали сокращение.

Конституционный суд считает справедливой меру изъятия имущества у лиц, связанных с коррупционерами Доллару предписали сокращение Минюст предлагает ввести роботов-коллекторов в регулируемое поле Google планирует запустить проект Cache уже в году Новая Motorola Razr стоит 1 долларов, но, боже мой, как же я ее хочу!

Главное Документы Эксперты. Во II чтении Госдумой принят законопроект о предустановке на смартфоны отечественного софта 19 ноября в Государство. Первые тысяч электронных паспортов будут выпущены в I полугодии года 19 ноября в Государство. В ПФР подтвердили право более 1,1 млн россиян предпенсионного возраста на получение льгот 19 ноября в Государство. Самая дорогая компания в мире: Саудовская Аравия ставит ценник в 1,7 триллиона долларов на свою нефтяную монополию 19 ноября в Финансовые рынки.

Инвесторы, похоже, не знают, что делать с американо-китайской торговой войной 19 ноября в Финансовые рынки. Каждый четвертый российский заемщик имеет просроченную задолженность по кредитам 19 ноября в Банки и кредитование. Расширяется список заболеваний, препараты для лечения которых будут закупаться из бюджетных средств 19 ноября в Медицина.

Роспотребнадзор создаст информационный ресурс для защиты потребителей 18 ноября в Государство. На портале госуслуг для заявлений будет создано единое окно 18 ноября в Государство. Популярные документы. АПК РФ. СК РФ. УИК РФ. Закон о Полиции. Закон об Оружии. Закон о Рекламе. Самое читаемое Самое обсуждаемое Силуанов: необходимо ужесточить контроль за неисполнением расходных обязательств федерального бюджета Силовикам хотят предоставить доступ к медицинским данным россиян о противопоказаниях к владению оружием Песков отказался от обсуждения вопроса выхода на работу 31 декабря Набиуллина представит в ГД главные направления государственной денежно-кредитной политики Доллару предписали сокращение Конституционный суд считает справедливой меру изъятия имущества у лиц, связанных с коррупционерами Доллару предписали сокращение Минюст предлагает ввести роботов-коллекторов в регулируемое поле Google планирует запустить проект Cache уже в году Новая Motorola Razr стоит 1 долларов, но, боже мой, как же я ее хочу!

Подписаться письмом.

ОФОРМЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

Как правило, в случае добровольного представительства полномочия лица на участие в деле в качестве представителя оформляются в виде доверенности. Доверенность это письменный документ, который подтверждает полномочия представителя действовать от имени представляемого перед третьими лицами п. При оформлении доверенности нужно обратить внимание на то, кем она должна быть удостоверена, а также какие обязательные реквизиты должна содержать. В гражданском процессе, в отличие от арбитражного, действует специальное правило, в соответствии с которым доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены любым из следующих способов:. Кроме того, доверенности лиц, которые находятся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. В ряде случаев полномочия представителей могут быть оформлены без выдачи доверенности. Так, полномочия представителя могут быть выражены в устном или письменном заявлении представляемого, которое сделано в судебном заседании в суде общей юрисдикции ч.

Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений. выступать в процессе адвокаты и иные, оказывающие юридическую помощь лица, 53 ГК РФ), но руководитель действует на основании учредительных документов и Каких-либо оснований для отвода или до полнительных требований к.

На основании какого документа председатель арбитражного суда подписывает договор

Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания. Комментарий к статье 63 1. Часть 1 ст. Лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности банкротстве и в иных предусмотренных АПК случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК. Каждый из перечисленных лиц, участвующих в деле, может вести свои дела в суде самостоятельно или через представителя. Полномочия как лиц, участвующих в деле, так и их представителей должны быть надлежащим образом то есть в соответствии с законом оформлены.

Глава 6. Представительство в арбитражном суде (ст.ст. 59 - 63)

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. Статья Оформление и подтверждение полномочий представителя. Из содержания комментируемой статьи следует, что полномочия представителя должны быть оформлены только в письменном виде либо подтверждены письменными доказательствами. Для подтверждения полномочий руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, арбитражному суду могут быть представлены надлежащим образом оформленные копии протоколов собраний учредителей участников юридических лиц или приказов руководящих органов организаций выписки из них об избрании или назначении гражданина руководителем организации, копии учредительных документов организации и т.

Реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи статья 48, часть 1, Конституции Российской Федерации , а в случаях невозможности непосредственного личного участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Представитель в арбитражном суде

Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Полномочия адвоката в арбитражном процессе

В соответствии со ст. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в т. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели ст.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от.

Представительство в арбитражном процессе

В связи с обновлением арбитражного процессуального законодательства появились дополнительные основания для анализа и оценки правил, которые посвящаются оформлению полномочий процессуального представителя - лица, участвующего в деле. Основная проблема, которая нас интересует, - насколько приемлемо оформлять полномочия адвоката по арбитражному делу при помощи ордера. Согласно ч.

Понятие представительства 2. Виды представительства 3. Субъекты представительства 4. Полномочия представителей и порядок их оформления 5. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей. К числу участников арбитражного процесса относятся и представители.

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г.

С судом может столкнуться каждый, будь он владелец компании, предприниматель или обычный гражданин. Никто от этого не застрахован. Но как быть, если Фемида уже пригласила вас в свой дом, но времени на нее совсем нет? Как защитить свои права и интересы, не пуская свою обычную жизнь на самотек? Выйти из подобной ситуации вам поможет представитель. Представителю в суде посвящена глава 6 Арбитражного процессуального кодекса. Это человек, который совершает от имени и в интересах фирмы процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим вопросам; знакомиться с ходатайствами других лиц; возражать против ходатайств и доводов других лиц; знать о принятых по данному делу судебных актах и получать их копии; обжаловать судебные акты;право представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими ими процессуальными правами, злоупотребление процессуальными правами влечет для них неблагоприятные последствия, предусмотренные ч. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, возложенные на них АПК, другими федеральными законами или арбитражным судом.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gehrgascasoft1973

    Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. назначении гражданина руководителем организации, копии учредительных документов организации и т.д. Таким образом, адвокат в арбитражном процессе может представлять доверителя на основании либо ордера, либо доверенности.

  2. samppeldisen1979

    Я расскажу о последних новостях и публикациях.

  3. platananto1975

    Поймали на вирте что делать Образец написания соглашения с банком о реструктуризации